西方艺术脉络(61)—全文总结篇章(四)下
b、再说现象学。
其开创者是胡塞尔,但胡塞尔与胡塞尔之后的现象学大相径庭。
胡塞尔一方面颠覆了康德自在之物和现象的区分,认为本质就是现象,没有现象与本质之分,本质是事物的意义,是在我们的意识中呈现出来的,不是外部刺激出来的或者是我们自己反思造成的。另一方面胡塞尔保留了笛卡尔——康德的自我意识模式,他认为外面的事物不是我们所要研究的问题,把事物还原为意向的本质————先验认识,分析意向性理论,然后,他觉得这样不够彻底,又还原为先验自我,就是说“还是回到了笛卡尔的主观唯心”,所以说他并没有从根本上抛开传统哲学。(胡塞尔,在笛卡尔 康德 黑格尔身上找突破,但终究未能突破,只是留下了“研究意识结构”这件事,与佛教的唯识宗不谋而合,但开启了后面的众多关联进展)。
《眼睛,一个奇怪的气球升入无垠》
胡塞尔的现象学想致力于始自严格科学的认识论,体现了他心中是一个理性主义者,后面海德格尔和梅洛庞蒂虽然也是现象学学派的,但他们只是运用了现象学方法,却发展出了不同的理论。
他们不像胡塞尔研究事物在意识中的呈现,海德格尔重视存在显示自身的过程,梅洛庞蒂则是反思未经反思的预设,这是经验主义和理性主义都不曾做到的,前反思的世界就是知觉世界。
《鳟鱼溪》
6)、反思。
二战以及工业社会促使人们反思社会生活和文化传统,所以自那时到现在,有反思自我束缚和自我堕落的存在主义,也有反思意识形态的法兰克福学派,还有反思文化传统的解释学,以及重视整体把握的结构主义,还有批判结构主义的解构主义。这些都可以在新锐艺术流派中发现它们的端倪。
《基督在1889年进入布鲁塞尔》
20世纪70年代以后,与分析哲学分庭抗礼的英美科学哲学和政治哲学异军突起,因为在分析哲学的“元学科”中去考察概念以及命题的意义,不能解决实际问题。所以这一时期的哲学家都放弃了语言分析的方法,运用传统哲学的方法,在科学、伦理学、政治学等的学科中去寻找哲学的问题。
部分内容来源于网络,如有侵权请告知删除。https://145758.com/yishudiangu/2017.html